问：大家有一个直观的认识，主合约限制从合约。在管辖权上，从属合同的仲裁条款对主债务合同不具有约定效力。所以昆明正规私家侦探

◆ 主合同的仲裁条款对从合同有约束力吗？

◆主从合同各自选择的诉讼仲裁如何处理？

◆主合同和补充协议不明确怎么办？

法律适用：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第一百二十九条主合同与担保合同发生争议提起诉讼的，依照主合同确定管辖。保证人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，由保证人住所地法院管辖。主合同与担保合同选择法院管辖不一致的，按照主合同确定案件管辖。

一、主合同诉讼管辖权不能约束从属合同仲裁条款

主合同与从合同管辖的纠缠问题，在法律适用上，《担保法解释》第129条的出现率较高；特别是，主合同限制了从合同。但从本条本身的文本来看，本条应主要适用于主合同和担保合同均受法院管辖的情况，不包括有仲裁协议的情况。

这种观点在司法实践中也比较常见，比如最高法院（2007）民二端字第66号民事裁定书）。

（2016)最高法民政122号也认为，适用本条规定的前提是因主合同和担保合同发生的纠纷由人民法院管辖。

（2017)京04民特32，北京第四中级人民法院认为，该条款解决的是法院间诉讼案件的管辖权问题，而不是解决争议的主管机关问题。昆明正规私家侦探

上述案例中给出的判断思路和主合同的诉讼管辖权均不能有效约束合同的仲裁协议。

延长：

在关注这些问题的同时，我们也遇到了一些扩展的问题。例如，在第122号中，虽然《信托贷款合同》和《抵押合同》都涉及合同关系主合同的仲裁条款对于从合同有无约束力？如何处理？法律适用，但根据《担保法》对第一百二十六条进行了解释。，主合同和保证合同不必合并审理，可以分别约定争议解决方式。（注：在必要的共同诉讼中，诉讼与仲裁的选择可参考：最高法院：债权转让中管辖权争议的处理） 但是，即使在合同中约定了仲裁条款，也没有必然排除诉讼。争议内容：

A-122抵押合同15.2规定，抵押权人和抵押人之间的任何争议应由双方协商解决。如协商不成，应向武汉仲裁委员会申请仲裁。

B-66抵押合同第7条规定，如果在本合同履行过程中发生争议上海私家侦探多少钱 ，双方应通过协商解决。协商不成时合同律师，双方选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。

最高法院案中，-66案合同中约定了仲裁条款，但本案合同纠纷是确定抵押权的优先权，确定抵押权的成立和效力，并且不涉及合同的履行。问题。双方当事人约定因履行合同产生的争议应当申请仲裁时，应当理解为仲裁范围不包括合同成立和效力的争议。

二、主合同的仲裁条款不如从合同中的保证人有效

最高院在[2013]民思他字第9号答复：涉案担保合同未约定仲裁条款，仲裁庭称主合同中有仲裁条款，担保合同未约定仲裁条款作为附属合同，应受主合同中仲裁条款的约束。意见缺乏法律依据。

思路和上面类似。例如最高人民法院（2014)民四绝字第27号。另外，在惠州伟通房地产有限公司与惠州市人民政府的履约担保纠纷案中，最高人民法院法院认为，主合同约定仲裁纠纷可以通过仲裁方式解决，但如果双方不选择仲裁解决担保合同中的纠纷作为从属合同，则不受主合同仲裁条款的约束。合同。

另外，杭州市中级人民法院（2019)浙01民端8238第8238号）法官认为，虽然主合同的《合伙协议》规定了仲裁条款，但该条款仅对当事人具有约束力。对保证人不具有约束力，债权人可以向债务人提起仲裁，也可以向保证人提起诉讼。昆明正规私家侦探

（2017)京04民特32，法院认为保函中不存在仲裁条款，贸仲委认为保函应视为合同不可分割的组成部分。保函项下的争议以与本合同有关的争议为由，将本案《采购合同》中的仲裁条款适用于保函的结论有悖于仲裁的协商一致基础。