侦探资讯

当前位置:新疆君宇私家侦探 > 侦探资讯 > 商务调查 >

昆明调查|窝藏包庇罪无罪辩护词范本是怎么样的
发布时间:2021-11-03 18:36

窝藏住所罪的主体可以是特殊主体,也可以是一般主体。对于庇护所犯罪的无罪情形,有必要在庭审中作出陈述。那么,窝藏窝罪的无罪辩护模式是怎样的呢?我相信你会对此产生浓厚的兴趣。

窝藏住所罪的无罪辩护样本昆明调查

审判长和审判长:

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,xxxx律师事务所委托,受被告邵某委托为其一审辩护人,依法出庭参加诉讼活动。经查阅案卷上海专业侦探 ,会见被告人,参与本案法庭调查,现根据事实和法律,发表以下辩护意见,供法庭审议时参考:

一、辩护人认为,国家公诉人对被告人邵某的指控违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定,以庇护罪追究其刑事责任。没有事实依据和充分证据。证据,不能定罪。

被告人孙某某(案卷第13页)白某某(案卷第39页)、张某某(案卷第55页)在供述笔录及今日开庭审理中均表示被告人邵某未参与讨论谁应该犯罪;被告人邢某供述,是他本人和其他三人在讨论谁应该对犯罪负责(档案82,第82页);被告人邵某于2004年7月23日在公安机关的供述中(卷宗103卷第103页)称,被告人邢某某除了告诉她开车去哪里外没有说什么。就在被告人邵下车走了几步后,邢某叫她上车,邵就上了车。此时,被告人邢某正在与其他应为犯罪负责的人讨论,但被告人邵此时在车内,不知道他们在讨论什么,也没有参与他们的研究。因此,起诉书称,被告人邵某与其他被告人就被告人孙某某的犯罪事实达成一致,但证据不足。换句话说,如果,我说的是窝藏包庇罪无罪辩护词范本是怎么样的呢?(组图),如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既没有参与也没有发表任何意见,也不能认定他是一种基于屏蔽的行为。这个。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。但被告邵此时在车上,不知道他们在讨论什么,也没有参与他们的研究。因此,起诉书称,被告人邵某与其他被告人就被告人孙某某的犯罪事实达成一致,但证据不足。换句话说,如果,我说的是,如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既没有参与也没有发表任何意见,也不能认定他是一种基于屏蔽的行为。这个。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。但被告邵此时在车内,不知道他们在讨论什么,也没有参与他们的研究。因此,起诉书称,被告人邵某与其他被告人就被告人孙某某的犯罪事实达成一致,但证据不足。换句话说,如果,我说的是,如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既没有参与也没有发表任何意见,也不能认定他是一种基于屏蔽的行为。这个。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。因此,起诉书称,被告人邵某与其他被告人就被告人孙某某的犯罪事实达成一致,但证据不足。换句话说,如果,我说的是,如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既没有参与也没有发表任何意见,也不能认定他是一种基于屏蔽的行为。这个。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。因此,起诉书称,被告人邵某与其他被告人就被告人孙某某的犯罪事实达成一致,但证据不足。换句话说,如果,我说的是,如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既没有参与也没有发表任何意见,也不能认定他是一种基于屏蔽的行为。这个。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。我说的是,如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既不参与也不发表任何意见,也不能据此认定为屏蔽行为。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。我说的是,如果被告人邵知道其他人在讨论什么,他只知道这件事,既不参与也不发表任何意见,也不能据此认定为屏蔽行为。法律没有规定见他人犯罪而不制止、不报告的,构成犯罪。