防御

审判长、审判长：

山东博伦律师事务所接受赵某某女士的委托，指定本所律师郝兴利为被告人赵某某的被告。律师接受委托后，查阅了案卷，会见了被告人，并多次与被告人家属进行了沟通。在此基础上无罪辩护，辩护人已基本了解案件事实，现提出如下辩护意见。我们敦促大学小组酌情考虑：

辩护人对公诉人指控被告人故意伤害罪的事实持有异议。昆明婚外情取证

本案中，公诉人指控被告人构成犯罪的主要证据为：被害人陈述、证人证言、鉴定结论。辩护人认为：

一、 受害人的陈述不清楚。受害人对被殴打的描述如下：

在2008年的采访笔录中：“赵某某的儿子打了我的左脸颊，还打了我左脸颊靠近耳朵的地方。”

2009年12月20日的笔录中：“赵某某在我左耳前打了我一拳，我没注意是一拳还是一巴掌。”

2011年6月3日成绩单：“赵某某在我的左脸颊上打了我两三拳，我被打倒在地昏倒了。”

根据上面的笔录，受害人是被拳头还是巴掌击中了？击中的是左脸颊还是左耳？

辩护人认为，作为被害人在案发时的亲身经历，其对自己受侵害的陈述应当客观、独特；但本案被害人陈述事实不清，不足以证明被告人伤害了被害人。

二、 不能接受本案证人关某的证词。

证人关某某的三个证词前后矛盾，无法证实案情。

1、 关XX在案卷中有这样的证词：“2008年10月14日中午11点，我看到赵XX用手拍XX，拍XX的耳朵，……又停了下来。 ” 他们三人半晌才出来 本案：本案指控被告人构成犯罪的证言前后矛盾，我把于XX从墙上拉了下来，看到她满脸是血。

2、 关某某2009年3月14日询问笔录：“2008年10月14日上午，我在赵某某家玩……赵某某的儿子扇了赵某某妻子两耳光，赵某某妻子脸色发青，倒在地上，躺了两分钟，才起身，派出所来了。

3、 关某某在2011年6月13日的询问笔录：“我看到这个年轻人对余某某的头和脸打了两次。这时，赵某某的老婆看了我一眼。我吓得提着水桶回家了。我不知道他们在里面是怎么战斗的。”

针对以上三份采访笔录，辩护人提出以下问题：

1、 是“赵XX用手扇了XX耳光”，还是“扇了XX两耳光”，还是“扇了XX两耳光”？昆明婚外情取证

2、 是“XX被打的脸是血的”还是“脸是青的”？

3、 是“目击者从门缝里看到了殴打”，还是“目击者在受害人家里看到了殴打”？

4、 被害人是被殴打后“被负责XX的证人拉上来”子女抚养权，还是“被害人躺了两三分钟就起来了”？

因此，辩护人认为，上述证言描述了案发时殴打的过程和场景。逻辑非常混乱和不一致。无法确定案件当时的事实。我恳请合议庭仔细考虑证词。

三、 鉴定结论（包括病历）比较可疑，无法证明被害人耳膜穿孔是被告人殴打所致。

1、 鉴定结论所依据的两份病历（青岛市立医院和城阳人民医院）在本案中均缺失。案卷中只包括城阳市第二人民医院的病历。缺乏如此重要的证据是没有说服力的。

2、病历显示，受害人于2008年10月15日至2008年10月31日住院。受害人耳膜穿孔的诊断日期为2008年10月18日，则诊断应出现在住院记录中，但是，案卷材料显示，门诊病历中出现受害人耳膜穿孔的诊断，明显不合理。

3、 受害人住院记录中的长期医嘱显示，受害人于10月15日住院，16日至31日几乎未接受治疗；病历中没有耳膜穿孔检查诊断过程的记载。以及耳膜穿孔的治疗记录。

综上所述，辩护人认为受害人的伤情应以第一次就诊为依据。城阳市第二人民医院病历显示，案发次日10月15日，受害人左耳未见明显异常。受害者的耳膜没有流血或穿孔。城阳区第二医院的病历是否属实？而案卷中的鉴定结论是否与被告人有关，还需要进一步举证。

四、 这个案例还有以下疑惑：

1.城阳二院的病历显示：事发当天，受害人左耳没有知觉。10月18日（事发第四天），受害人左耳感觉麻木。耳膜因外力损伤而穿孔出血，当时会有感觉，到第四天才会感觉麻木。这完全不符合社会生活经验和日常规则。如果四天后感觉鼓膜出血，一定与本例无关。